安晓玲著安晓玲文集最新章节,二探红楼7从《丙子本》庚中挖掘出来的问题-恶魔小说网

书号:1251 时间:2016/9/26 字数:1583

上一章　　　二探红楼（7）从《丙子本》（庚）中挖掘出来的问题　　　下一章　( → )

在拙文[1、2]中，笔者发现：

　　（1）今本《丙子本》（庚）不是曹家出售的手抄商品，而是送审的大字本，它的第八册是《石头记》的原始手稿；

　　（2）揭示出曹家出售的《红楼梦》手抄商品具有固定的格式，文稿都是抄写在木刻印刷的带“红色直行框”的线装本上。每半页只有9行，每行写大约20个字，正楷字的水平较高；每页中间写出该版本的名称、第几回，多少页；

　　（3）现存《丙子本》（庚）主要由曹雪芹抄写，它保留下来曹雪芹的大量真迹。但今本《丙子本》（庚）中残缺大约一小半，由近代人按照《戚序本》补纳伪造而成；

　　（4）“脂砚斋”只有曹雪芹一人，所有真脂批都是由他书写而成；

　　（5）《丙子本》（庚）中用红笔抄写的回前批、回末批、眉批、侧批都是上世纪的人补抄上去的，大部分来自伪本《有正本》和《蒙府本》；许多属于伪脂批。

　　除此以外，笔者从现有《丙子本》（庚）中，还考证出一个重要问题：曹雪芹书写出的眉批和双行夹批（或正文下的双行评注或双行评语）是在创作小说过程中完成的。

　　目前红学界的共识是：曹雪芹抄写完送审大字本，发给亲友评阅，提意见和写批语；当全部收回后，再由“脂砚斋”和“畸笏叟”写评语。这种看法与实际不符。在今本《丙子本》（庚）中，虽然大部分的回目属于“大字本”除了有少量误抄和纠错外，没有眉批，更没有双行夹批；如第1～11、26～35、44～45、52～63和68～70回。但是，也有不少回目中，有眉批、侧批和双行夹批。除了红色的眉批和侧批是近代人补抄的外，黑字双行夹批（如图1（A））和眉批、双行夹批（如图1（B））也有很多。第12～25、36～43、46～51和63～67回，都有黑字眉批、侧批和双行夹批。黑字眉批和侧批可能是在亲友审阅时，书写上去的；但是，双行夹批都写在正文之中，亲友无法书写。这就有两种可能

：

　　（1）收回送审手稿后，曹家把侧批抄入正文，成为“双行夹批”再誊写成出售商品本；

　　（2）在创作小说过程中，是曹雪芹写出“双行夹批”

　　第一种可能

存在的疑问是：曹家出售的手抄商品是抄写在“红色直行框”的线装本上（见拙文[1]），图1所示出的今本《丙子本》（庚）书页完全不符合曹家的手抄商品规格；它们都是誊写在“空白线装本”上的“大字本”但是，单单凭借这一点，依然不能成为否定第一种、而肯定第二种可能

的准确证据。

　　（A）（B）

　　图1《丙子本》（庚）第19回第402（A）和406页(B)

　　在今本《丙子本》（庚）第八册，笔者终于找到了肯定第二种可能

的证明。图2是第75回的书页，既有带“双行夹批”的（图2（A）），也有带“黑字眉批”的（图2（B））。拙文[1]已经论证了第八册是《石头记》的原始手稿；在这些原始手稿上，早就存在“双行夹批”和“眉批”这就充分说明：在小说创作过程中，曹雪芹就以“脂砚斋”名义书写了“眉批”和“双行夹批”成为他的一项写作内容。当书写原始初稿时，就已经进行了；而不是目前所认为的，在收回送审书稿后，再拟定“脂砚斋”的“眉批”和’双行夹批”所以，探讨“脂砚斋”是哪些人，都与事实不符。可见，以“脂砚斋”名义书写的“脂批”是《红楼梦》写作内容的一部分；它的人选，只有一个人：那就是作者曹雪芹。

　　（A）（B）

　　图2《丙子本》（庚）第75回的书页

　　相关资料（检索互联网）

　　[1]安晓玲：《红楼梦》的重要新发现（1）：《丙子本》（庚）第八册是原始手稿

　　[2]安晓玲：二探红楼（1）：现有《丙子本》（庚）上的伪品

恶魔小说网 > 短篇文学 > 安晓玲文集作者:安晓玲	书号:1251 时间:2016/9/26 字数:1583
上一章　　　二探红楼（7）从《丙子本》（庚）中挖掘出来的问题　　　下一章　( → )
在拙文[1、2]中，笔者发现：　　（1）今本《丙子本》（庚）不是曹家出售的手抄商品，而是送审的大字本，它的第八册是《石头记》的原始手稿；　　（2）揭示出曹家出售的《红楼梦》手抄商品具有固定的格式，文稿都是抄写在木刻印刷的带“红色直行框”的线装本上。每半页只有9行，每行写大约20个字，正楷字的水平较高；每页中间写出该版本的名称、第几回，多少页；　　（3）现存《丙子本》（庚）主要由曹雪芹抄写，它保留下来曹雪芹的大量真迹。但今本《丙子本》（庚）中残缺大约一小半，由近代人按照《戚序本》补纳伪造而成；　　（4）“脂砚斋”只有曹雪芹一人，所有真脂批都是由他书写而成；　　（5）《丙子本》（庚）中用红笔抄写的回前批、回末批、眉批、侧批都是上世纪的人补抄上去的，大部分来自伪本《有正本》和《蒙府本》；许多属于伪脂批。　　除此以外，笔者从现有《丙子本》（庚）中，还考证出一个重要问题：曹雪芹书写出的眉批和双行夹批（或正文下的双行评注或双行评语）是在创作小说过程中完成的。　　目前红学界的共识是：曹雪芹抄写完送审大字本，发给亲友评阅，提意见和写批语；当全部收回后，再由“脂砚斋”和“畸笏叟”写评语。这种看法与实际不符。在今本《丙子本》（庚）中，虽然大部分的回目属于“大字本”除了有少量误抄和纠错外，没有眉批，更没有双行夹批；如第1～11、26～35、44～45、52～63和68～70回。但是，也有不少回目中，有眉批、侧批和双行夹批。除了红色的眉批和侧批是近代人补抄的外，黑字双行夹批（如图1（A））和眉批、双行夹批（如图1（B））也有很多。第12～25、36～43、46～51和63～67回，都有黑字眉批、侧批和双行夹批。黑字眉批和侧批可能是在亲友审阅时，书写上去的；但是，双行夹批都写在正文之中，亲友无法书写。这就有两种可能：　　（1）收回送审手稿后，曹家把侧批抄入正文，成为“双行夹批”再誊写成出售商品本；　　（2）在创作小说过程中，是曹雪芹写出“双行夹批” 　　第一种可能存在的疑问是：曹家出售的手抄商品是抄写在“红色直行框”的线装本上（见拙文[1]），图1所示出的今本《丙子本》（庚）书页完全不符合曹家的手抄商品规格；它们都是誊写在“空白线装本”上的“大字本”但是，单单凭借这一点，依然不能成为否定第一种、而肯定第二种可能的准确证据。　　（A）（B）　　图1《丙子本》（庚）第19回第402（A）和406页(B) 　　在今本《丙子本》（庚）第八册，笔者终于找到了肯定第二种可能的证明。图2是第75回的书页，既有带“双行夹批”的（图2（A）），也有带“黑字眉批”的（图2（B））。拙文[1]已经论证了第八册是《石头记》的原始手稿；在这些原始手稿上，早就存在“双行夹批”和“眉批”这就充分说明：在小说创作过程中，曹雪芹就以“脂砚斋”名义书写了“眉批”和“双行夹批”成为他的一项写作内容。当书写原始初稿时，就已经进行了；而不是目前所认为的，在收回送审书稿后，再拟定“脂砚斋”的“眉批”和’双行夹批”所以，探讨“脂砚斋”是哪些人，都与事实不符。可见，以“脂砚斋”名义书写的“脂批”是《红楼梦》写作内容的一部分；它的人选，只有一个人：那就是作者曹雪芹。　　（A）（B）　　图2《丙子本》（庚）第75回的书页　　相关资料（检索互联网）　　[1]安晓玲：《红楼梦》的重要新发现（1）：《丙子本》（庚）第八册是原始手稿　　[2]安晓玲：二探红楼（1）：现有《丙子本》（庚）上的伪品